|
Судебная экспертиза - это отдельный институт в судебном процессе, который предусмотрен всеми процессуальными кодексами. Основной проблемой при проведении судебных экспертиз в сфере интеллектуальной собственности является отсутствие методики проведения таких экспертиз, то есть отсутствие единых правил их проведения.
Стоит заметить, что отсутствие методик приводит к возникновению споров при проведении данного вида экспертиз, в частности, в методологических подходах, но работа в этом направлении активно проводится. При проведении судебных экспертиз в сфере интеллектуальной собственности судебные эксперты сталкиваются с такой проблемой, как использование специальной литературы.
Известно, что условием патентоспособности (одно из условий получения патента) изобретения (полезной модели) и промышленного образца является его мировая новизна. Иными словами, для того чтобы получить правовую охрану, объект должен быть новым в мире. Почти в каждой судебном деле о признании недействительным решения судебной экспертизы ставится вопрос о соответствии объекта изобретения (полезной модели) и промышленного образца данному условию. При решении поставленных вопросов судебный эксперт использует специальную литературу, в которой, в частности, могут содержаться сведения, опровергающие новизну исследуемого объекта. В данном случае налицо конфликт двух принципов - законности и объективности. Другими словами, если придерживаться принципа законности и не возлагать в основу исследования сведения, содержащиеся в специальной литературе, то нарушается принцип объективности.
При проведении судебных экспертиз, связанных с изобретениями и полезными моделями, возникают проблемы правильного толкования формулы изобретения.
Следует заметить, что иногда бывают патенты с терминами, которые к данному виду устройств, технологий не применяются, а потому перед экспертом и возникает проблема правильного толкования таких терминов. Конечно, при толковании этих понятий эксперт использует специальную литературу и, ссылаясь на нее, четко обосновывает, почему данное понятие понимается в другом смысле. Но всегда будет существовать сторона, которую не устроит заключение судебной экспертизы. Поэтому и возникать к эксперту вопросы типа: как эксперт изменил толкование того или иного срока?
Авторское право, в отличие от патентного права, значительно больше по объему. Все объекты авторского права должны быть оригинальными и иметь творческий вклад. Если объект создан, четко придерживаясь методики его создания, не может идти о творческом вкладе. Задача судебного эксперта заключается в выделении творческого вклада автора и определении использования его в других объектах.
Ключевым понятием в законодательстве об авторском праве есть термин «произведение», то есть продукт творческой деятельности человека. Как было отмечено выше, чтобы произведение считалось объектом авторского права, в нем должно быть имеющийся творческий вклад. Одновременно авторское право берет под свою охрану авторство независимо от достоинства произведения, т.е. независимо от того, насколько существенными являются признаки творчества в произведении, но наличие таких признаков является обязательным. Наличие признака творчества приобретает значение конститутивного юридического факта, которым обусловливается охраноспособности и правообьектнисть произведения. Второй неотъемлемый критерий, который также должен быть имеющийся в объекте авторского права, - это оригинальность. То есть данный объект авторского права до момента его создания не существовал вообще.
Читайте еще
|
